最初に言っておきます。
今回の記事は愚痴っぽいです。
相手チームの方針だから仕方がないと言っては終わりだが、何回もファールを犯す選手を野放しにし、球際への強度を高めるというチームには今日の審判はマリノスにとって12人目の相手として戦っているように見えた。
押して倒す、足をかける、ファールを受けた相手のプレイ開始を邪魔するなんて光景を何回見たか。
試合後、マリノスはコーチが、京都は監督が随分と長く審判団に詰めていたのは、フラストレーションを抱えた私が間違えてはいなかったと勝手に擁護させてもらいます。
9月3日の東スポWEBからの引用で、
『京都のランコ・ポポビッチ監督は、試合後の総括で「最後にレフェリーのところに関して申し上げたい」と切り出し、こう語った。「ここまでリーグ戦を戦ってきて、水準自体が上がっているのはもちろんだが、ただ、（判定）基準がうちと相手では違うと感じる試合もある。そういうところは、まだまだ我々も良いコミニュケーションを取って、より高めていけたら」と思いを明かした。』
『横浜Mのスティーブ・コリカ監督は、失点シーンについて言及。失点前には谷村、DF鈴木外一が続いて倒され、結果的にパスが渡って失点を許していた。指揮官は、この場面を「失点につながった部分は、ファウルであったと思う。レフェリーが笛を口に当てたが、ファウルは与えられなかった。そこにVAR（ビデオアシスタントレフェリー）がなぜ介入しなかったのかも疑問が残る。そういった意味では、この決断が我々の大きな代償になったと感じている」と振り返った。』
固定メンバーで臨むマリノスに疲労は隠せない。
苦しい状況のなかで拾った勝ち点１は、ミスはあったが全員で勝ち取った１点だ。
PKで同点としたが、そのPKになったプレイで近藤の受けた頭突きには肝を冷やした。
この試合での審判の基準はラフプレイを許すように見受けら、怪我人が出なくてホント良かったよ。
正直、負けなくて良かった。今節はもし負けていたら色々な意味で悔しさ倍増(相手があるので理由はあえて書かないけど)だ。
話は変わって、今節は鹿島が水戸に４−２で破れるという大波乱があった。
後だしじゃんけんだけど、最近の水戸を見ていてビルドアップはスムーズで、攻撃時に前への意識が非常に高い。
攻撃パターンも多彩で、相手の弱点を的確に突いてくる印象をもっていた。
もしかしたら・・なんて思っていたけど、４−２というスコアにはびっくりした。
９月19日はホームで水戸戦です。強敵ですよ。あ、25/26シーズンはダブルで負け(PK負け含む)てましたよね。
あ、その前に難敵の柏戦があります。その柏、今節はセレッソに２−０で負けていました。
「サッカーはやってみなければわからない」ーー中田英寿氏がむかし、そう言っていました。
